알페스(Real Person Slash) 논쟁 정리 — 문제점, 공론화 경위, 그리고 현재의 쟁점

알페스(Real Person Slash) 논쟁 정리 — 문제점, 공론화 경위, 그리고 현재의 쟁점

 

 

1) 알페스란 무엇인가

알페스는 실존 인물을 소재로 허구의 동성애 관계(또는 성적 상황)를 다루는 팬픽의 한 갈래로, 영어권에서 Real Person Slash(RPS)라고 불리는 장르에 해당합니다. 실존 인물의 이름·이미지·정체성을 직접 차용해 성적·관계적 상상을 서술한다는 점이 특징입니다.   

 

 

2) 왜 문제인가 — 핵심 쟁점 (요점 정리)

1. 피해자의 인격·명예 침해: 실존 인물의 이름과 이미지를 소비자(독자)와 유통망에 올리는 과정에서 대상자가 심각한 모욕감·정신적 피해를 호소하는 사례가 보고되었습니다. 
2. 성적 대상화와 2차 피해 가능성: 고수위 성적 묘사가 포함되면 성적 수치심을 유발하고 연예인의 사생활·성적 지향을 왜곡하는 문제가 생깁니다. 미성년자가 등장하는 경우에는 명백히 형사 처벌 가능성이 큽니다. 
3. 유통·수익화의 문제: 일부 콘텐츠가 유료 결제 등으로 거래되는 경우 ‘상업적 유통’ 문제가 더해져 사회적 비난과 법적 책임 논의가 촉발됩니다.  

 

 

 

 

 

01

3) 공론화와 주요 행적(타임라인 요약)

• 2021년 초, 래퍼 손심바가 소셜미디어를 통해 알페스의 심각성을 공개적으로 비판하면서 이슈가 대중화되었습니다. 이후 여러 아티스트들이 문제를 지적했고(비와이 등), 청와대 청원과 정치권의 대응으로 이어졌습니다.  
• 정치권에서는 일부 의원(하태경 의원 등)이 강력한 처벌을 촉구하며 수사의뢰 및 법안 제안을 했습니다. 이로 인해 수사와 공론화가 본격화되었습니다. 

 

 

4) 수사·처분 현황과 법적 쟁점

• 실제로 경찰 수사가 진행되어 다수의 입건 사례가 있었지만, 일부 사건은 최종적으로 기소유예 등 가벼운 처분으로 종결되기도 했습니다. 이는 ‘표현의 자유 vs. 피해자 보호’의 기준 설정이 쉽지 않았음을 보여줍니다. 
• 법적 적용 가능성에 대해선 학계와 법조계에서도 견해가 엇갈립니다. 일부는 알페스가 명예훼손·모욕 또는 아동·청소년 관련 성범죄의 구성요건에 해당할 수 있다고 보고, 다른 한편에서는 허구적 창작물의 규율 가능성과 표현의 자유 문제를 함께 고려해야 한다고 분석합니다. 따라서 법제화(‘알페스 처벌법’ 등)는 신중한 입법 논의가 필요합니다.

 

 

5) 현재(최신 흐름) — 요약된 상황 판단

• 알페스는 사회적 관심과 정치적 요청을 통해 공론화되었고 일부 수사로 이어졌지만, 일관된 처벌 규정은 아직 자리잡지 못한 상태입니다. 법률 적용은 사건별 사실관계(대상자 연령, 유통 방식, 상업성 등)에 따라 달라질 수 있습니다. 특히 2024~2025년에도 디지털 성폭력 전반을 둘러싼 논의 속에서 알페스 문제는 계속 논쟁거리로 남아 있습니다.  

---

 

 

6) 실무적 조언(독자·창작자·플랫폼별 권장 행위)

• 일반 독자: 고수위의 실존인물 팬픽을 유통·공유하거나 결제하는 행위는 법적·윤리적 리스크가 있으므로 유의하시기 바랍니다. (특히 미성년자 관련 내용은 즉시 신고 대상)
• 창작자: 실존 인물의 이름·특징을 도입하는 창작은 매우 신중해야 합니다. 대체 가능한 가상의 등장인물을 사용하는 편이 안전합니다.
• 플랫폼 관리자·운영자: 검열·경고 시스템과 신고 절차를 명확히 하고, 유료 결제 등 상업적 유통 경로에 대해 엄격한 이용정책을 적용하세요.
• 피해를 입은 당사자: 정신적 피해가 발생했을 경우 증거(스크린샷, 유통 경로 등)를 보존한 뒤 법률 전문가 상담 및 경찰 신고(명예훼손·성폭력 관련 소송 검토)를 권장합니다. 

---

 

 

 

7) 결론 — 균형적 접근의 필요성

알페스 문제는 단순한 ‘팬문화’ 논쟁을 넘어 디지털 공간에서 실존 인물의 인격권을 어떻게 보호할 것인가에 대한 사회적 시험대입니다. 피해 보호를 강화하면서도 표현의 자유를 과도하게 제약하지 않는 균형점이 필요합니다. 법률·플랫폼·팬덤의 자정능력 강화 및 교육·인식 전환이 병행되어야 합니다.